N’KEMBA · PUBLIC EVIDENCE DEMONSTRATIONS

Four cases. Four domains. The same question.

What evidence supported the decision, what was validated by a person, what was recorded, and what still cannot be claimed?

Quatro casos. Quatro áreas. A mesma pergunta.

Com que prova foi tomada a decisão, o que foi validado por uma pessoa, o que ficou registado e o que ainda não pode ser afirmado?

PUBLIC ADMINISTRATION · AUSTRALIA

Robodebt

Public debts based on averaged annual income.

Result: review required because period-specific evidence was insufficient.
Open demonstration
BANKING · UNITED STATES

Apple Card

Algorithmic credit limits, discrimination allegations and individual explanations.

Result: unlawful discrimination not established; reconstructable explanation required.
Open demonstration
COURTS · UNITED STATES

State v. Loomis

COMPAS assessment used to support a criminal sentencing decision.

Result: limited use and independent human judicial reasoning required.
Open demonstration
BUSINESS & WORK · ITALY

Foodinho

Algorithmic management of couriers and discrimination risks.

Result: system correction and human validation required.
Open demonstration
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA · AUSTRÁLIA

Robodebt

Dívidas públicas baseadas em rendimento anual promediado.

Resultado: revisão necessária por insuficiência da prova específica do período.
Abrir demonstração
BANCA · ESTADOS UNIDOS

Apple Card

Limites de crédito algorítmicos, alegações de discriminação e explicações individuais.

Resultado: discriminação ilegal não provada; explicação reconstruível necessária.
Abrir demonstração
TRIBUNAIS · ESTADOS UNIDOS

State v. Loomis

Avaliação COMPAS utilizada como apoio numa sentença criminal.

Resultado: uso limitado e razões judiciais humanas independentes.
Abrir demonstração
EMPRESAS E TRABALHO · ITÁLIA

Foodinho

Gestão algorítmica de estafetas e riscos de discriminação.

Resultado: correção do sistema e validação humana necessárias.
Abrir demonstração