N’KEMBA — State v. Loomis — avaliação de risco numa sentença

Decisão analisada

A sentença judicial e o peso que podia ser atribuído à pontuação de risco COMPAS.

Resultado da demonstração

USO LIMITADO: a pontuação não pode determinar prisão, severidade da pena ou supervisão; são exigidas razões humanas independentes.

Decision examined

The judicial sentence and the permissible weight of the COMPAS risk score.

Demonstration result

LIMITED USE: the score cannot determine incarceration, sentence severity or supervision; independent human reasons are required.

O que está confirmado

FACTOS DOCUMENTAIS

O Supremo Tribunal do Wisconsin permitiu considerar o COMPAS na sentença, mas impôs limites expressos.
A pontuação não pode determinar se existe prisão, a severidade da pena ou ser o fator determinante para supervisão na comunidade.
O tribunal deve explicar os outros fatores que, independentemente da avaliação, sustentam a sentença.

What is confirmed

DOCUMENTARY FACTS

The Wisconsin Supreme Court allowed COMPAS to be considered at sentencing but imposed express limits.
The score cannot determine incarceration, sentence severity or be the determinative factor for community supervision.
The court must explain the other factors that independently support the sentence.

VALIDAÇÃO HUMANA

O que uma pessoa registou

O revisor desta demonstração registou DECISÃO HUMANA INDISPENSÁVEL: o processo só fica documentalmente completo se as razões judiciais independentes e os avisos sobre os limites do COMPAS estiverem preservados.

Limite: validação interna da demonstração, não certificação externa nem nova decisão oficial.

HUMAN VALIDATION

What a person recorded

The demonstration reviewer recorded HUMAN DECISION REQUIRED: the record is complete only if independent judicial reasons and warnings about COMPAS limitations are preserved.

Limit: internal demonstration validation, not external certification or a new official decision.

NÃO PROVADO

O que não pode ser concluído

A validade científica geral do COMPAS.
O funcionamento interno integral do modelo proprietário.
Que a pontuação determinou, por si só, a sentença concreta.
Ausência de enviesamento em todas as populações ou utilizações.

NOT PROVED

What cannot be concluded

The general scientific validity of COMPAS.
The full internal operation of the proprietary model.
That the score alone determined the specific sentence.
Absence of bias across every population or use.

O que o N’KEMBA acrescenta

Separa a pontuação automática da decisão do juiz.
Obriga a registar razões independentes que sustentam o resultado.
Guarda os avisos e limites jurídicos aplicáveis ao uso da ferramenta.
Mostra a um terceiro se a ferramenta apoiou ou substituiu indevidamente a decisão humana.

What N’KEMBA adds

Separates the automated score from the judge’s decision.
Requires independent reasons supporting the outcome to be recorded.
Preserves the legal warnings and limits governing use of the tool.
Shows a third party whether the tool supported or improperly replaced human judgment.

O que ficou registado

Case ID: PUBLIC-US-LOOMIS-001
Mode: retrospective_public_source_test
Research cut-off: 2026-08-22
Human validation: recorded
External certification: not claimed
Sources: 2

What was recorded